cuaderno 5

Fluxus propone al arte la interrelación e hibridación de las disciplinas artísticas. Critica la función del arte como una entidad cultural privilegiada y del artista como un ser imprescindible. A través de su estética afirmativa propone la presencia de las acciones intermedia, de la diversión y el goce de los ejecutantes y del público, en contra de la sublime seriedad de la alta cultura moderna, afirma las acciones sencillas y habituales de la vida cotidiana y de su relación inherente con el arte, se basa en un objeto-acción concreto y minimal. Nos propone como espectadores tener una actitud abierta y creativa frente al producto artístico, lo cual incluye en el proceso de producción, y sostiene una anti-individualidad por parte de los artistas.

¿Qué propone Fluxus al arte?
¿Qué nos propone como espectadores?
¿Y como artistas?

¿Existe Fluxus sin paradoja? Elegir una paradoja Fluxus. Exponerla. ¿Pueden utilizar una obra para la argumentación?

Considero que Fluxus percibido como movimiento no podría existir sin paradoja. Ya que es esto es una de las principales razones por las que se diferencia de las otras vanguardias. Sin embargo, teniendo en cuenta las grandes transformaciones que éste causó en la compresión y el significado de la música y la visualización de las formas musicales, éste podría existir no como movimiento sino como se lo nombra en varios momentos, como una tendencia, una actitud y una manera de vivir, aunque la paradoja es un aspecto fundamental cuasi representativo.
Una paradoja Fluxus es la de que su fracaso es un éxito y su éxito es un fracaso. Es to se debe a que lo peor que puede pasarle a una vanguardia es que sea recuperada, coleccionada, “museizada”. En ese caso Fluxus, hasta hace poco, fue un éxito esplendoroso. Esto se debía a la dificultad de su definición, Fluxus producía para amigos y simpatizantes, no buscaban dinero ni reconocimiento, por lo tanto, también dificulta comprender sus pretensiones. Recién ahora Fluxus comienza a ser definido, se recuperan las huellas que dejó, entra en las colecciones y es apreciado como movimiento de vanguardia. Empieza a triunfar en los mercados y los museos, y empieza a sufrir el mismo destino que los demás movimientos de la primera vanguardia: codificación a través de archivos, museos, estudios. La boda de George y Billie Maciunas sirve como argumento de lo mencionado, ya que se trataba de performances que se realizaban en una reunión con amigos y otros artistas, las cuales son difíciles de definir tanto la disciplina a la que pertenecen y su finalidad.

¿Qué pregunta, cuestionamiento y/o acierto se les presenta ante Fluxus? Utilizar una obra para reforzar esta respuesta.

Pienso que Fluxus se basaba mayormente en el uso de lo bizarro y lo absurdo con el fin de hacer reír a sus espectadores y conformando una rotunda contracara al arte más serio y reflexivo criticando su aspecto elitista. Debido a la época en la que surgió, tuvo el aspecto de una bocanada de aire fresco ante el pánico generado por la existencia de la bomba nuclear. Me pregunto si al desligarse tanto del aspecto ideológico y político que puede tener una obra no puede caer en ciertos momentos en superficialidad y en la función de crear humor como lo hace un humorista. Artistas efectivamente, pero de una rama más destinada al show y alejada de la reflexión. Pensé esto al ver el video del festival Wiesbaden, en el cual el público reía por lo que estaba viendo, pero probablemente no prestaba mucha atención al sonido que es uno de los aspectos principales de Fluxus. ¿El público realmente piensa estas presentaciones como crítica al arte elitista o solo se ríen de lo absurdo?